Консультации онлайн - Уголовный процесс
Рассмотрение уголовного дела в отсутствие одного из подсудимых возможно при наличии предусмотренных законом оснований и зависит от того, может ли быть дело разрешено полно и объективно без его участия.
В процессе судебного разбирательства по уголовному делу с участием 5-ти подсудимых суд вынес постановление, которым приостановил производство по делу в отношении одного из них в порядке ст. 253 УПК РФ, в связи с тяжелым заболеванием.
В отношении остальных подсудимых судебное разбирательство продолжено в обычном порядке.
Какие уголовно-правовые последствия повлечет постановление обвинительного или оправдательного приговора в отношении каждого из подсудимых, в отсутствие заболевшего, возможно ли это?
Каким образом это может затронуть права и законные интересы подсудимого, в отношении которого дело приостановлено?
Не послужит ли принятие такого решения судом поводом для изменения либо отмены состоявшегося акта в кассационной инстанции?
Андрей Викторович.
Решение вопроса о том, какие последствия повлечет постановление приговора в отношении подсудимых, судебное разбирательство в отношении которых продолжается в обычном порядке зависит от того, может ли быть дело разрешено полно и объективно без участия в его рассмотрении имеющего тяжелое заболевание обвиняемого. При отрицательном ответе на этот вопрос принимается решение о приостановлении производства по делу в отношении всех обвиняемых. Если же отсутствие одного из обвиняемых не повлияет на полноту и всесторонность судебного разбирательства, то производство по уголовному делу в отношении этого обвиняемого приостанавливается, а в отношении остальных дело назначается к рассмотрению в судебном заседании. Именно так решается вопрос о приостановлении при указанных обстоятельствах судебного разбирательства (ч. 3 ст. 253 УПК).
Разрешение же вопроса о полном и объективном рассмотрении дела в отсутствие одного из подсудимых зависит от того, повлияет ли отсутствие данного подсудимого на квалификацию действий остальных подсудимых, на установление судом всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. Проще говоря, если показания отсутствующего подсудимого помогут установить какие-то фактические обстоятельства, что не представляется сделать возможным иным путем, то есть основания полагать, что дело не может быть рассмотрено без указанного подсудимого.
Само по себе постановление приговора в отношении тех подсудимых, в отношении которых судебное разбирательство продолжается в обычном порядке, возможно, но с учетом вышеприведенных доводов. Постановлением такого приговора права и законные интересы подсудимого, производство по делу в отношении которого приостановлено, затрагиваются самым непосредственным образом – например, если данный подсудимый причастен к совершению вменяемого ему деяния в приблизительно той же степени, что и остальные, то и последующий приговор в его отношении может быть сходным.
Основания изменения либо отмены постановленного приговора приведены в ст. ст. 369, 370, 379 – 387 УПК РФ. Однако представляется маловероятным, что один приговор может быть изменен/отменен, поскольку есть другой (в отношении других лиц, суд над которыми имел место совместно с тем подсудимым, производство по делу в отношении которого было приостановлено), так как с момента фактического разделения каждый процесс имеет самостоятельное значение. Другой вопрос, что факты, установленные судом в первом (хронологически) приговоре, могут быть использованы в случае обжалования второго приговора.
Для точного ответа на Ваш вопрос необходимо подробное уяснение всех обстоятельств дела.
| Адвокат в Саратове Виталий Бондаренко |  |
|---|
